러시아와 중국 및 제3세계가 한 축을 형성하고 다른 한편에는 32 개국으로 확대된 나토에 한일 등이 결합하면서 새로운 긴장이 강화되는 가운데, 나토의 미래와 미패권의 아시아태평양 구도 전망에 대하여 언급한 중국 글로벌 타임즈의 사설을 공유한다.<이래경 註>
NATO의 세계(동아시아)화는 오히려 그 실패를 가속화할 뿐.
2024년 NATO 정상회담은 현지 시간 7월 9일 워싱턴에서 개막했습니다. 미국은 NATO 회원국 외에도 호주, 일본, 한국, 뉴질랜드 대표단을 초대했습니다. 이번 정상회담의 배경은 NATO 창립 75주년입니다. 냉전 이후 해체되어야 했던 조직의 지속적인 관련성을 보여주기 위해 미국과 NATO는 정상회담이 시작되기 훨씬 전부터 NATO의 "영광스러운 역사"와 회원국 간의 "통일"을 자랑했습니다. 또한 중국의 "러시아 지원"에 대해 "강한 언어"로 비난할 것이라고 합니다. 그러나 성과가 과장될수록 NATO가 직면한 내부 및 외부적 곤경(困境)이 더 많이 드러납니다.
정상회담 개막식에서 조 바이든 미국 대통령은 오늘날의 NATO가 "그 어느 때보다 강력하다"고 주장했습니다. NATO 사무총장 옌스 스톨텐베르그도 NATO를 "역사상 가장 성공적이고 강력할 뿐만 아니라 가장 오래 지속된 동맹"이라고 설명했습니다. 서방 여론은 일반적으로 이런 종류의 "낙관주의"에 부정적으로 반응했습니다. 뉴욕 타임스는 백악관이 "신뢰를 강화"하려 한다고 언급했지만, 참여 지도자들이 워싱턴에 도착했을 때 신뢰는 오히려 "위험에 처한 듯 보였다"고 말했습니다. 일부 언론 매체는 파티를 즐길 기분인 사람은 거의 없다고 말했습니다. 미국과 유럽 정치의 대대적인 개편으로 "1년 후 동맹이 어떻게 보일지, 76년을 살아있고 건강하게 지낼 수 있을지 궁금하지 않을 수 없습니다."
NATO는 진영 간 대립과 집단 정치의 산물이며, 일반적인 세계적 추세와 국민의 열망과는 정반대입니다. 아무리 "평화 유지 기구"로 자신을 내세우려고 노력하더라도, "전쟁 기계"라는 진정한 본질을 숨길 수 없습니다. NATO의 소위 안보는 다른 국가의 안보를 희생해서 이루어지며, NATO가 퍼뜨리는 "안보 불안"의 대부분은 조직 자체에서 만들어집니다. 우리는 NATO가 "76년까지 살아있을지"에 대해 추측하지 않겠지만, NATO가 평화롭게 미래로 나아가지 않을 것은 확실합니다. NATO는 존재를 유지하기 위해 지속적으로 더 많은 적과 더 큰 위기를 만들어야 합니다. NATO는 유럽을 분열하는 것에 만족하지 않고 아시아 태평양 지역에서 갈등과 대립을 조장(助長)하려고 합니다.
바이든은 미국이 우크라이나와 동맹국에 "역사적인 지원"을 제공할 것이라고 발표했는데, 여기에는 우크라이나의 방공 시스템 강화에 10억 달러를 배정하는 것도 포함됩니다. 또한 미국 국무부 관계자는 정상회담 전에 "중국의 위협을 담은 일부"가 공동성명에 반영될 것이라고 말했는데, 이는 진부한 표현일 뿐입니다. 현재 우크라이나에 지원을 제공하고, 군사비를 늘리고, 자신 대신에 “중국위협"을 부추기는 것이 NATO의 "생명선"입니다. NATO는 “중국위협”을 조작하는 생명선을 통해 미국과 높은 수준의 전략적 유대감을 유지하고, 미국이 다른 국가에 맞서고, 통제하고, 억압하는 도구 역할을 합니다.
미국과 블록이 오늘날 자랑하는 NATO의 소위 "성공"과 "힘"은 세계에 큰 위험을 초래합니다. 평화를 사랑하는 국제사회의 모든 세력은 이 위험한 추세에 대해 경계해야 합니다. 유럽에서 NATO가 계속 확장되고 아시아 태평양 지역으로 진출하는 것은 집단 정치와 대립적 사고방식을 지역 통합과 경제적 세계화에 침투시키는 것을 목표로 합니다.
NATO가 전 세계의 모든 문제를 동맹화하도록 허용한다면 전 세계가 불가피하게 파벌화되고 분열되고 대립적이 될 것이며, NATO의 기능이 강화됨에 따라 전쟁의 구름이 더 짙어지고 매우 현실적인 위협이 될 것입니다.
미국 언론 보도에 따르면 대부분의 미국인은 워싱턴에서 열리는 NATO 정상회담에 관심이 없습니다. 무관심은 아마도 집단서방 세계에서 마찬가지 일 것입니다. NATO의 강화는 서방을 포함한 다양한 국가의 사람들의 복지를 희생하여 이루어집니다. 스톨텐베르크의 최근 "축하" 연설을 보십시오. 그는 무장하는 방법과 대처하는 방법에 대해 자랑했지만 집단서방 일반사람들의 삶에 도움이 되는 방법에 대해서는 단 한 마디도 하지 않았습니다. 그는 또한 회원국 GDP의 2%를 차지하는 국방비가 앞으로는 최저선이 될 것이며, 이는 서방 국가의 사회 복지와 개발 자원을 희생하여 이루어질 것이라고 자랑했습니다. 개발도상국에 대한 지원에 사용한다면 얼마나 많은 굶주림과 빈곤을 해결할 수 있을까요?
지금 미국은 세계의 갈등 대부분을 자신의 패권이 아닌 중국으로 돌리고 있으며, NATO도 중국에 대한 경쟁력을 강화하기 위해 이를 따르고 있습니다. 이는 아시아 태평양 지역 국가들의 반대를 불러일으킬 뿐만 아니라 유럽 국가들 내에서도 불만을 사고 있습니다. 현재 EU 이사회의 순회 의장국인 헝가리의 빅토르 오르반 총리는 최근 미국 잡지 뉴스위크에 NATO가 협력 대신 갈등을, 평화 대신 전쟁을 선택한다면 자살 행위가 될 것이라고 경고했습니다. NATO가 특히 동맹의 "세계화"를 추구하면서 존재를 유지하기 위해 역추세적 접근 방식에 계속 의존한다면, 가속화된 실패는 불가피(不可避)합니다.
글 글로벌 타임즈 제공. 2024-07-11.
글로벌웹진 NEWSROH 칼럼 ‘이래경의 격동세계’
http://newsroh.com/bbs/board.php?bo_table=lrk100
뉴욕 : 
파리 : 
서울 : 
